解密DAO治理:深入理解憤怒退出機制的演變與誤區

robot
摘要生成中

"憤怒退出":DAO治理中的重要機制

"憤怒退出"這個概念最初在DAO領域並不廣爲人知,但隨着DAO的迅速發展,它逐漸成爲了人們關注的焦點。然而,對這一概念的理解仍存在諸多誤區,甚至一些專業媒體也經常誤用。

概念起源

2019年,以太坊丹佛大會上,Moloch v1協議問世。這是一個用於創建捐贈型DAO的簡潔協議,僅400多行代碼就實現了核心功能。它使人們能夠輕鬆地匯集和管理資金。

在DAO治理中,少數派的利益保護一直是個難題。爲解決這一問題,Moloch協議引入了"憤怒退出"機制。

"憤怒退出"的運作方式

當一個提案通過但某成員反對時,該成員可在7天的寬限期內選擇"憤怒退出",取回其在合約中的剩餘權益。這一機制有幾個關鍵特點:

  1. 由智能合約強制執行
  2. 僅限於對上一提案投反對票的成員
  3. 只能在提案通過但未執行的寬限期內進行
  4. 退出時只能取回合約中的剩餘份額

值得注意的是,成員必須對DAO財庫有直接、可追溯的投入才能執行"憤怒退出"。

概念的演進

Moloch v2協議的推出擴展了DAO的應用範圍,支持共同投資等更廣泛的商業活動。這導致"憤怒退出"機制變得更加復雜,需要考慮歷史權益的確認和拆分。

誤解與澄清

許多人對"憤怒退出"的理解存在誤區。實際上,大多數DAO的結構並不滿足實施"憤怒退出"的條件。通常,DAO成員並未直接向財庫注資,因此無法簡單地提取資金。

一些DAO中出現的所謂"憤怒退出",往往是各方協商的結果,而非原始概念中的自動化機制。

Nouns DAO是個特例,它實現了類似原始"憤怒退出"的功能,這主要得益於其類似捐贈型DAO的結構。

結語

"憤怒退出"概念的演變反映了DAO領域的不斷進化。它不僅是一個技術功能,更代表了對自由、公正和共同體權益的探索。作爲去中心化組織模型的一個重要組成部分,"憤怒退出"機制爲未來數字社會的運作提供了valuable思考。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 讚賞
  • 8
  • 分享
留言
0/400
无常哲学家vip
· 07-10 03:29
少数派就是要挨揍咯
回復0
SignatureCollectorvip
· 07-09 00:41
少数派慢慢都跑没了咯
回復0
ServantOfSatoshivip
· 07-08 11:42
又出什么新理论哦
回復0
DeFi老韭菜vip
· 07-08 07:32
7天太短了吧 哪来得及反应
回復0
DeFi安全卫士vip
· 07-07 09:57
又一个等待被利用的安全漏洞……我见过这个电影,注定失败
查看原文回復0
汤米老师1vip
· 07-07 09:45
7天哪够啊 还不如直接卖掉
回復0
Permabull Petevip
· 07-07 09:38
少数派都懵圈了
回復0
Gwei_Watchervip
· 07-07 09:33
又来忽悠散户了
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)