總統沒有穿西裝：Polymarket 的 370 萬美元問題

烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基抵達'荷斯滕博斯'王宮參加社交晚宴......更多在北大西洋公約組織(NATO)國家元首和政府首腦峯會於2025年6月24日在海牙舉行。NATO領導人於6月24日和25日在海牙舉行爲期兩天的峯會。(照片由約翰·蒂斯/法新社) (照片由約翰·蒂斯/法新社通過Getty Images)

AFP via Getty Images預測市場已經從學術思想實驗演變爲主流金融現象。用戶可以對從總統選舉到教皇繼任等各種事件進行投注。沒錯，甚至包括耶穌基督是否會在2025年復返。

該行業已獲得嚴重的可信度。市場龍頭Polymarket擁有著名分析師Nate Silver作爲顧問。Polymarket在Polygon上運營，這是以太坊的第二層解決方案，使用混合去中心化系統，並在2024年美國大選期間產生了20億美元的每月交易量，即使在選舉後仍保持每月超過10億美元。競爭對手Kalshi的戰略顧問是美國總統的兒子Donald Trump Jr。董事會成員Brian Quintenz是唐納德·特朗普總統提名的商品期貨交易委員會主席。

除了娛樂價值，這些平台創造了流動性市場，往往超越專家預測。預測網站允許用戶在從經濟數據到天氣的任何事情上押注。由於其產品結構爲點對點交易，提供商不作爲博彩團體而是衍生品平台受到監管，從而使他們能夠繞過11個州的體育賭博禁令。

然而，烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基的服裝選擇引發了一場不太可能的爭議，這暴露了在解決這些市場時預言機系統可能存在的脆弱性。

全球矚目的西裝

海牙，荷蘭 - 6月24日：烏克蘭總統沃洛基米爾·澤倫斯基抵達海牙的霍伊斯滕博斯宮，參加由荷蘭國王和王後主持的晚宴，慶祝2025年北約峯會。2025年6月24日，海牙，荷蘭。(照片由帕特裏克·範·卡特維克/蓋蒂圖片社)

Getty Images更多爲您推薦一個Polymarket問題詢問澤倫斯基是否會在2024年7月之前穿西裝。當這位烏克蘭總統在6月的北約峯會上穿着看似正式的服裝時，混亂隨之而來。

"是"持有者認爲這件衣服顯然構成了一套西裝，引用了著名男裝專家Derek Guy的支持，甚至包括設計這套服裝的設計師。最初，Polymarket的一個關聯Twitter帳戶同意這一觀點，發帖稱澤連斯基確實穿了一套西裝。

但是"否"持有者不同意，爭議轉移到了UMA的樂觀預言機，這是一種在發起價格請求的合約之間的通用升級遊戲，以及UMA的爭議解決系統，稱爲數據驗證機制(DVM)。該系統允許UMA代幣持有者質押代幣並對爭議結果進行投票。

盡管有看似明確的證據，包括時尚專家和服裝設計師的確認，UMA預言機系統似乎準備裁定澤倫斯基並沒有穿西裝，這引發了"Yes"持有者的憤怒，他們將因此失去賭注。

Polymarket的預言機不合適嗎？

海牙，荷蘭 - 6月24日：烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基抵達，北約領導人和... 更多配偶抵達由荷蘭國王和王後主持的晚宴，晚宴在2025年6月24日於海牙的霍伊斯·滕·博斯宮舉行。今年的北約峯會首次在荷蘭舉行，匯聚了來自軍事聯盟的國家元首和政府首腦。除了其他事務，成員國將批準一項新的國防投資計劃，將國防支出目標提高至GDP的5%。(照片由奧馬爾·哈瓦納/蓋蒂圖片社提供)

Getty Images這場爭議突顯了去中心化預測市場的一個基本脆弱性。UMA的預言機系統是通過經濟保證構建的，圍繞腐蝕DVM的成本，以確保腐蝕預言機(的成本高於某人從腐蝕預言機中獲利的金額，即獲得51%或更多的UMA代幣)。

然而，批評者認爲，UMA的市場資本化相對較小，與Polymarket的交易量相比，這爲經濟攻擊創造了機會。大型UMA代幣持有者，或稱“鯨魚”，可能在財務激勵有利時操縱爭議結果。

套裝會來找預測市場嗎？

對於Polymarket來說，時機再糟糕不過了，面臨來自多個方面的審查。七個州已向Kalshi發出了停止和停止信件，稱其未遵守相關法律。該公司已對內華達州、新澤西州和馬裏蘭州的遊戲監管機構提起訴訟。雖然這涉及Kalshi，但類似的監管壓力影響着整個預測市場行業。

一種新型競爭者的突然出現威脅到一個自2018年最高法院推翻幾乎全國範圍內的體育賭博禁令以來快速增長的行業。傳統體育博彩去年在美國產生了140億美元的收入。

傳統賭博運營商開始注意到這一點。根據巴克萊的數據，DraftKings 和 Flutter 的市場份額超過了美國體育博彩市場的 80%，現在它們正考慮如何反擊，將預測市場視爲真正的競爭威脅。

當智能合約不適合場合時

澤倫斯基訴訟爭議揭示了去中心化預測市場面臨的更廣泛挑戰。UMA已成功在鏈上驗證了超過26,000條數據聲明，其中大多數來自包括Polymarket在內的預測市場平台。發送給UMA的數據聲明中，爭議的比例不足2%，高風險的爭議可能暴露出系統性脆弱性。

這個問題超出了澤連斯基是否穿西裝的範圍。當前的預言機系統能否公平、一致地處理主觀判斷，隨着預測市場的擴展？當數百萬美元押注於看似簡單的問題時，即使是小爭議也可能產生巨大的後果。

對於Polymarket及其競爭對手而言，特定市場的解決方案可能不如更廣泛的教訓重要：隨着預測市場的成熟，它們的爭議解決機制必須從純粹的加密原生解決方案演變爲能夠在規模上處理客觀和主觀判斷的更強大系統。

總統可能穿了西裝，也可能沒有，但有一點是確定的：預測市場正在認識到增長伴隨着成長的煩惱，並且並非所有問題都能僅通過智能合約解決。