一種評估比特幣財政公司的新方法

市場價值與公允帳面價值的比較市值與公允帳面價值

Korok RayStrategy——以前稱爲MicroStrategy——是最初的比特幣財庫公司。邁克爾·塞勒(Michael Saylor)曾公開宣布公司的主要使命是購買和持有比特幣。自那時以來,幾家公司紛紛效仿,包括Semler Scientific、Marathon Digital Holdings、MetaPlanet、SmarterWeb等。實際上,新進入者幾乎每週都在出現。這些公司中,有些,如Marathon,擁有實質性的基礎運營業務。其他公司,如XXI,是純粹的財庫公司。還有一些,如Strategy、Semler和MetaPlanet,運營的小企業被它們的比特幣持有量所淹沒。

那麼,評估這些公司的最佳方法是什麼?

傳統上,投資者使用 mNAV——市場淨資產值。由於這些公司的價值大部分源於其比特幣持有量,因此標準指標是 mNAV:公司的企業價值與其基礎比特幣的價值之間的比率。當 mNAV 小於 1 時,公司以低於其比特幣價值的折扣交易。當 mNAV 大於 1 時,它則以溢價交易。有幾個原因導致公司可能以折扣或溢價交易。例如,MicroStrategy 在上一個比特幣熊市期間以折扣交易,當時其 mNAV 降到 0.8 以下。今天,它以溢價交易,受到大型機構投資者持續關注的推動。通常,這種溢價反映了監管或地理套利。

一些投資者無法直接購買或持有比特幣。比特幣國庫公司爲這些投資者提供了代理。例如,許多共同基金受到其委托的限制,只能持有上市股票——並且必須持有足夠的數量以產生影響。這就爲像Strategy這樣的公司創造了需求。在另一個案例中,像英國這樣的國家禁止在退休帳戶中持有比特幣,但允許持有上市股票。這只是MSTR可能以高於其淨資產價值交易的兩個原因。

mNAV的傳統定義是:

mNAV = 企業價值/比特幣價值

哪裏:

  • 企業價值 (EV) = 市值 (MC) + 債務 (D)
  • 市值是股價乘以流通股數
  • 債務包括所有短期和長期負債
  • BTC價值是當前比特幣價格乘以公司持有的比特幣數量

使用企業價值而不僅僅是市值的理由在於,企業價值反映了收購方需要支付的金額,以購買整個公司:所有的股權和所有的債務。

更多給你但我建議採取不同的措施。

市場到公平帳面價值

評估比特幣財政公司的另一種方法是考慮破產時會發生什麼。由於債權人優先獲得償付,只有剩餘資產(如果有的話)才會分配給股東。在這種情況下,相關的比較不是企業價值與比特幣價值,而是股權的市場價值與(公允)帳面價值之間的比較。

帳面價值很重要,因爲它反映了公司的淨資產——資產與負債之間的差額。對於比特幣財庫公司來說,主要資產是比特幣,其他資產通常微不足道。同樣,我們關注與比特幣收購相關的債務,忽略其他負債以簡化問題。

現在,美國會計規則(GAAP)根據歷史成本定義帳面價值,這在這種情況下並沒有幫助。更重要的是將比特幣標記爲其公允市場價值。所以,我定義:

公允帳面價值 = 比特幣價值 - 債務

公允帳面價值更清晰地展示了股東可能實際回收的情況,並爲比特幣國庫公司提供了一個更直觀的、關注破產的估值框架。

在這裏,公允帳面價值是指按市場標記的帳面價值。由於主要資產是比特幣——具有流動市場價格——我們可以按公允價值進行標記。這允許我們計算市場與公允帳面價值(MFBV)的比率,定義爲:

市場公允 BV = 市值/(比特幣價值 - 債務)

這一措施更爲優越,因爲它更接近破產時會發生的情況。比特幣的價值將用於償還現有債務,因此關鍵在於償還債務後剩餘的比特幣價值。股權價值必須與這筆償債後的比特幣價值進行比較。請注意,債務對 mNAV 和市場到公平 BV 的影響是相似的,但並不完全相同。隨着債務的增加,這兩個比率都會增加。

制定決策規則

如果我們戴上價值投資者的帽子,當證券被低估時,我們會購買它們——具體來說,當它們的市值足夠低時。爲了實現這一點,想象設定一個閾值,當mNAV低於該閾值時你就購買。然後,通過一些簡單的代數,可以表明你會在

mNAV < X

如果 MC < X(BTC 價值) - 債務

相比之下,假設您爲MFBV (市場設定了一個閾值,以公平帳面價值)爲標準,以便在市場資本足夠低時進行購買。在這種情況下,您的閾值將滿足

MFBV < Y

如果 MC < Y(BTC 值 - 債務)

如您所見,閾值因所使用的指標而異。有一個邊緣案例,當時決策規則對兩個指標產生相同的結果。但對於其他任何閾值,結果都會不同。

排行榜

讓我們來看看截至2025年6月底,頂級比特幣國庫公司在這兩個指標下的表現:

mNAV 圖表

Korok Ray新加入的Metaplanet在該組中擁有最高的mNAV。市場將其股票的價格定在了其比特幣持有量的高溢價上。這暫時對Metaplanet有利,因爲它可以以高溢價出售股票,並利用收益購買大量比特幣。

現在讓我們考慮一下這些公司根據市場與公允帳面價值的比較:

MFBV 圖表

Korok Ray這兩個表格之間的主要區別在於,MARA的mNAV低於MSTR,但實際上其MFBV更高。

正如您所見,這些措施大致相似——只是Metaplanet現在顯示市場價值與公允帳面價值之間存在負差。這是因爲其債務超過了比特幣的價值。如果Metaplanet破產,股東將一無所獲,因爲公司的資產(即其比特幣)無法覆蓋債務的面值。

最終結論

就個人而言,我更喜歡市場與公允帳面價值的比率,因爲它提供了更清晰的下行保護視圖。一家市場與公允帳面價值比率非常低的公司表明,即使在破產情況下,股東仍有可能收回價值。如果這個比率低於1,意味着在出售比特幣以償還債務後,每持有一美元的股權,仍然會有超過一美元的價值剩餘。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)