深度解析:Resupply事件引发的DeFi业界反思

距离某DeFi协议遭遇安全漏洞被盗已过一周,约960万美元加密资产遭受损失。作为较早参与该协议挖矿的用户之一,内容创作者3D在其视频频道连续发布了多个维权相关视频。我们采访了3D,听他讲述了作为受害者的亲身经历与思考。

3D是一位资深DeFi参与者,从2017年ICO热潮时就已入圈,2020年DeFi Summer后开始专注DeFi套利,同时运营着一个关注DeFi套利的视频频道。

此次事件中,保险池资金规模约3800万美元受到影响。中文用户在此次维权中表现较为积极,声量明显高于英文用户群体。

目前的解决方案是用户本金直接损失15.5%。项目方从团队及金库拿出了约230万美元,仅覆盖总损失的20%左右。3D认为这种做法有敷衍之嫌,项目方完全可以拿这笔钱与黑客谈判,争取资金回收。

3D最初选择参与该协议是因为看到知名人士及某交易平台官方对其背书。从项目运作逻辑来看,该协议似乎更多是为了帮助某交易平台提升其稳定币的使用量。

在事后处理上,该项目方表现出严重的危机应对意识缺失。事发后未及时发布公告说明情况,也未尝试与黑客沟通或启动任何法律追责程序,完全是一副放任自流的态度。这与其他成熟DeFi平台的应对流程存在明显差距。

更令人不解的是,项目方对社区用户采取了傲慢冷漠的态度。在社区讨论中,他们不仅没有积极回应用户疑问,反而对质疑者进行讽刺攻击,甚至直接封禁账号。这种行为严重伤害了用户感情,引发强烈不满。

在信息披露方面,项目方的表现同样不尽如人意。官方公告中几乎只字不提具体损失金额,轻描淡写地表示遇到漏洞并暂停了一个市场。更严重的是,在黑客通过漏洞以零成本铸造大量稳定币并抛售的情况下,项目方依然未暂停协议运行,这种做法置用户利益于不顾。

关于责任承担问题,3D认为让保险池独自承担全部损失是没有先例的,完全突破了行业底线。他指出,保险池用户原本是最求稳的一群人,现在却要承担全部风险,这与用户的合理预期严重不符。

对于某交易平台在此事中的角色,3D表示该平台的态度让人失望。事前高调背书,事后立即切割,这种前后不一的表现令人寒心。如果没有该平台的背书,涉事项目根本不可能融到如此多的资金。

在谈到DeFi用户维权时,3D指出最大难点在于权责不清以及行业监管缺失。对于绝大多数用户而言,几乎没有有效的维权渠道可循。

针对如何避免踩坑,3D建议重点关注项目的商业模式、协议运行机制、团队背景等方面。他特别提醒,仅有审计报告并不能完全保证项目安全。

最后,3D坦言这次事件对他造成的最大打击不是金钱损失,而是对行业前景的信心动摇。如果所有项目方都采取类似的不负责任态度,整个行业的可持续发展将面临严峻挑战。