"愤怒退出"：DAO治理中的重要机制

"愤怒退出"这个概念最初在DAO领域并不广为人知，但随着DAO的迅速发展，它逐渐成为了人们关注的焦点。然而，对这一概念的理解仍存在诸多误区，甚至一些专业媒体也经常误用。

概念起源

2019年，以太坊丹佛大会上，Moloch v1协议问世。这是一个用于创建捐赠型DAO的简洁协议，仅400多行代码就实现了核心功能。它使人们能够轻松地汇集和管理资金。

在DAO治理中，少数派的利益保护一直是个难题。为解决这一问题，Moloch协议引入了"愤怒退出"机制。

"愤怒退出"的运作方式

当一个提案通过但某成员反对时，该成员可在7天的宽限期内选择"愤怒退出"，取回其在合约中的剩余权益。这一机制有几个关键特点：

1. 由智能合约强制执行
2. 仅限于对上一提案投反对票的成员
3. 只能在提案通过但未执行的宽限期内进行
4. 退出时只能取回合约中的剩余份额

值得注意的是，成员必须对DAO财库有直接、可追溯的投入才能执行"愤怒退出"。

概念的演进

Moloch v2协议的推出扩展了DAO的应用范围，支持共同投资等更广泛的商业活动。这导致"愤怒退出"机制变得更加复杂，需要考虑历史权益的确认和拆分。

误解与澄清

许多人对"愤怒退出"的理解存在误区。实际上，大多数DAO的结构并不满足实施"愤怒退出"的条件。通常，DAO成员并未直接向财库注资，因此无法简单地提取资金。

一些DAO中出现的所谓"愤怒退出"，往往是各方协商的结果，而非原始概念中的自动化机制。

Nouns DAO是个特例，它实现了类似原始"愤怒退出"的功能，这主要得益于其类似捐赠型DAO的结构。

结语

"愤怒退出"概念的演变反映了DAO领域的不断进化。它不仅是一个技术功能，更代表了对自由、公正和共同体权益的探索。作为去中心化组织模型的一个重要组成部分，"愤怒退出"机制为未来数字社会的运作提供了valuable思考。