总统没有穿西装：Polymarket 的 370 万美元问题

乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基抵达'荷斯滕博斯'王宫参加社交晚宴......更多在北大西洋公约组织(NATO)国家元首和政府首脑峰会于2025年6月24日在海牙举行。NATO领导人于6月24日和25日在海牙举行为期两天的峰会。(照片由约翰·蒂斯/法新社) (照片由约翰·蒂斯/法新社通过Getty Images)

AFP via Getty Images预测市场已经从学术思想实验演变为主流金融现象。用户可以对从总统选举到教皇继任等各种事件进行投注。没错，甚至包括耶稣基督是否会在2025年复返。

该行业已获得严重的可信度。市场龙头Polymarket拥有著名分析师Nate Silver作为顾问。Polymarket在Polygon上运营，这是以太坊的第二层解决方案，使用混合去中心化系统，并在2024年美国大选期间产生了20亿美元的每月交易量，即使在选举后仍保持每月超过10亿美元。竞争对手Kalshi的战略顾问是美国总统的儿子Donald Trump Jr。董事会成员Brian Quintenz是唐纳德·特朗普总统提名的商品期货交易委员会主席。

除了娱乐价值，这些平台创造了流动性市场，往往超越专家预测。预测网站允许用户在从经济数据到天气的任何事情上押注。由于其产品结构为点对点交易，提供商不作为博彩团体而是衍生品平台受到监管，从而使他们能够绕过11个州的体育赌博禁令。

然而，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基的服装选择引发了一场不太可能的争议，这暴露了在解决这些市场时预言机系统可能存在的脆弱性。

全球瞩目的西装

海牙，荷兰 - 6月24日：乌克兰总统沃洛基米尔·泽伦斯基抵达海牙的霍伊斯滕博斯宫，参加由荷兰国王和王后主持的晚宴，庆祝2025年北约峰会。2025年6月24日，海牙，荷兰。(照片由帕特里克·范·卡特维克/盖蒂图片社)

Getty Images更多为您推荐一个Polymarket问题询问泽伦斯基是否会在2024年7月之前穿西装。当这位乌克兰总统在6月的北约峰会上穿着看似正式的服装时，混乱随之而来。

"是"持有者认为这件衣服显然构成了一套西装，引用了著名男装专家Derek Guy的支持，甚至包括设计这套服装的设计师。最初，Polymarket的一个关联Twitter账户同意这一观点，发帖称泽连斯基确实穿了一套西装。

但是"否"持有者不同意，争议转移到了UMA的乐观预言机，这是一种在发起价格请求的合约之间的通用升级游戏，以及UMA的争议解决系统，称为数据验证机制(DVM)。该系统允许UMA代币持有者质押代币并对争议结果进行投票。

尽管有看似明确的证据，包括时尚专家和服装设计师的确认，UMA预言机系统似乎准备裁定泽伦斯基并没有穿西装，这引发了"Yes"持有者的愤怒，他们将因此失去赌注。

Polymarket的预言机不合适吗？

海牙，荷兰 - 6月24日：乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基抵达，北约领导人和... 更多配偶抵达由荷兰国王和王后主持的晚宴，晚宴在2025年6月24日于海牙的霍伊斯·滕·博斯宫举行。今年的北约峰会首次在荷兰举行，汇聚了来自军事联盟的国家元首和政府首脑。除了其他事务，成员国将批准一项新的国防投资计划，将国防支出目标提高至GDP的5%。(照片由奥马尔·哈瓦纳/盖蒂图片社提供)

Getty Images这场争议突显了去中心化预测市场的一个基本脆弱性。UMA的预言机系统是通过经济保证构建的，围绕腐蚀DVM的成本，以确保腐蚀预言机(的成本高于某人从腐蚀预言机中获利的金额，即获得51%或更多的UMA代币)。

然而，批评者认为，UMA的市场资本化相对较小，与Polymarket的交易量相比，这为经济攻击创造了机会。大型UMA代币持有者，或称“鲸鱼”，可能在财务激励有利时操纵争议结果。

套装会来找预测市场吗？

对于Polymarket来说，时机再糟糕不过了，面临来自多个方面的审查。七个州已向Kalshi发出了停止和停止信件，称其未遵守相关法律。该公司已对内华达州、新泽西州和马里兰州的游戏监管机构提起诉讼。虽然这涉及Kalshi，但类似的监管压力影响着整个预测市场行业。

一种新型竞争者的突然出现威胁到一个自2018年最高法院推翻几乎全国范围内的体育赌博禁令以来快速增长的行业。传统体育博彩去年在美国产生了140亿美元的收入。

传统赌博运营商开始注意到这一点。根据巴克莱的数据，DraftKings 和 Flutter 的市场份额超过了美国体育博彩市场的 80%，现在它们正考虑如何反击，将预测市场视为真正的竞争威胁。

当智能合约不适合场合时

泽伦斯基诉讼争议揭示了去中心化预测市场面临的更广泛挑战。UMA已成功在链上验证了超过26,000条数据声明，其中大多数来自包括Polymarket在内的预测市场平台。发送给UMA的数据声明中，争议的比例不足2%，高风险的争议可能暴露出系统性脆弱性。

这个问题超出了泽连斯基是否穿西装的范围。当前的预言机系统能否公平、一致地处理主观判断，随着预测市场的扩展？当数百万美元押注于看似简单的问题时，即使是小争议也可能产生巨大的后果。

对于Polymarket及其竞争对手而言，特定市场的解决方案可能不如更广泛的教训重要：随着预测市场的成熟，它们的争议解决机制必须从纯粹的加密原生解决方案演变为能够在规模上处理客观和主观判断的更强大系统。

总统可能穿了西装，也可能没有，但有一点是确定的：预测市场正在认识到增长伴随着成长的烦恼，并且并非所有问题都能仅通过智能合约解决。