📢 #Gate观点任务# 第一期精彩启程!调研 Palio (PAL) 项目,在Gate广场发布您的看法观点,瓜分 $300 PAL!
💰️ 选取15名优质发帖用户,每人轻松赢取 $20 PAL!
👉 参与方式:
1. 调研$PAL项目,发表你对项目的见解。
2. 带上$PAL交易链接。
3. 推广$PAL生态周系列活动:
为庆祝PAL上线Gate交易,平台特推出HODLer Airdrop、CandyDrop、VIP Airdrop、Alpha及余币宝等多项PAL专属活动,回馈广大用户。请在帖文中积极宣传本次系列活动,详情:https://www.gate.com/announcements/article/45976
建议项目调研的主题:
🔹 Palio 是什么?
🔹 $PAL 代币经济模型如何运作?
🔹 如何参与 $PAL生态周系列活动?
您可以选择以上一个或多个方向发表看法,也可以跳出框架,分享主题以外的独到见解。
注意:帖子不得包含除 #Gate观点任务# 和 #PAL# 之外的其他标签,并确保你的帖子至少有 60 字,并获得至少 3 个点赞,否则将无法获得奖励。
⚠️ 重复内容的帖子将不会被选取,请分享属于你独特的观点。
⏰ 活动时间:截止至 2025年7月11日 24:00(UTC+8)
总统没有穿西装:Polymarket 的 6000 万美元问题
通过Getty Images的AFP预测市场已经从学术思想实验演变为主流金融现象。用户可以对从总统选举到教皇继任的各种事件进行下注。是的,甚至包括耶稣基督是否会在2025年回归。
该行业获得了严重的信誉。市场龙头Polymarket以著名分析师Nate Silver作为顾问。Polymarket在Polygon上运营,这是一个以太坊Layer 2解决方案,采用混合去中心化系统,在2024年美国选举期间产生了20亿美元的月交易量,即使在选举后也保持每月超过10亿美元。竞争对手Kalshi将美国总统的儿子Donald Trump Jr视为战略顾问。董事会成员Brian Quintenz是唐纳德·特朗普总统提名的商品期货交易委员会主席。
除了娱乐价值,这些平台还创造了流动市场,通常超过专家的预测。预测网站允许用户在经济数据到天气等任何事情上下注。由于它们的产品结构为点对点交易,提供者不被视为博彩团体,而是衍生品平台,使它们能够绕过11个州的体育博彩禁令。
然而,乌克兰总统沃洛基米尔·泽连斯基的衣着选择引发了一场不太可能的争议,这暴露了在解决这些市场时预言机系统可能存在的脆弱性。
世界听到的西装
海牙,荷兰 - 6月24日:乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基抵达荷兰王室在海牙Huis ten Bosch ... More Palace举办的晚宴,晚宴由荷兰国王和王后主持,活动为2025年北约峰会,于2025年6月24日在荷兰海牙举行。(照片由帕特里克·范·卡特维克/盖蒂图片社)
Getty Images更多推荐 一个Polymarket问题询问泽伦斯基是否会在2024年7月之前穿西装。当这位乌克兰总统在6月的北约峰会上穿着看似正式的服装出现时,随之而来的是一片混乱。
"是"的持有者们辩称这件服装显然构成了一套西装,引用了著名男装专家德里克·盖伊和甚至设计这套服装的设计师的背书。最初,Polymarket的一个关联Twitter账户同意了这一观点,发布了泽连斯基确实穿过一套西装的消息。
但是“否”持有者不同意,这场争议转向了UMA的乐观预言机,该预言机充当了发起价格请求的合约与UMA的争议解决系统(称为数据验证机制(DVM))之间的一个通用升级游戏。该系统允许UMA代币持有者质押代币并对争议结果进行投票。
尽管有明显的证据,包括时尚专家和服装设计师的确认,UMA预言机系统似乎准备裁定泽连斯基没有穿西装,这引发了"Yes"持有者的愤怒,他们将面临输掉赌注的风险。
Polymarket的预言机不合适吗?
海牙,荷兰 - 6月24日:乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基到达时,北约领导人和... 更多配偶为2025年北约峰会的晚宴到达,该晚宴由荷兰国王和王后主持,时间为2025年6月24日,地点位于荷兰海牙的十博斯宫。今年的北约峰会汇聚了来自整个军事联盟的国家元首和政府首脑,首次在荷兰举行。成员国将讨论其他事务,批准一项新的国防投资计划,将国防支出目标提高到GDP的5%。(照片由奥马尔·哈瓦纳/Getty Images)
Getty Images这场争议突显了去中心化预测市场中的一个基本脆弱性。UMA的预言机系统是通过围绕破坏DVM的成本构建经济保障,以确保破坏预言机(的成本高于某人从破坏预言机中获利所需的51%或更多UMA代币)的数量。
然而,批评者认为,UMA的市场资本化相对于Polymarket的交易量较小,这为经济攻击创造了机会。大型UMA代币持有者,或称"鲸鱼",在财务激励对其有利时,可能会操纵争议结果。
预测市场的诉讼会来吗?
对于Polymarket来说,时机再糟糕不过了,因为它已经面临来自多个方面的审查。七个州已向Kalshi发出了停止和停止信函,他们表示Kalshi未能遵守他们的法律。该公司已对内华达州、新泽西州和马里兰州的游戏监管机构提起诉讼。虽然这涉及Kalshi,但类似的监管压力影响着整个预测市场行业。
一种新竞争者的突然出现威胁到一个自2018年最高法院推翻几乎全国范围内对体育赌博禁令以来迅速发展的行业。传统体育博彩去年在美国的收入达到了140亿美元。
传统博彩运营商正在关注这一点。根据巴克莱的说法,DraftKings 和 Flutter 占美国体育博彩市场的 80% 以上,现在正在考虑如何反击,将预测市场视为真正的竞争威胁。
当智能合约不适合场合时
泽伦斯基诉讼争议展示了去中心化预测市场面临的更广泛挑战。UMA已成功在链上验证超过26,000个数据声明,其中大部分来自包括Polymarket在内的预测市场平台。发送给UMA的数据声明中,争议不到百分之二,高风险争议可能暴露系统性脆弱性。
这个问题超出了泽伦斯基是否穿西装的范畴。当前的预言系统能否在预测市场扩展时公正而一致地处理主观判断?当数百万美元押注于看似简单的问题时,即使是微小的争议也可能产生巨大影响。
对于Polymarket及其竞争对手来说,解决这个特定市场的问题可能没有更广泛的教训重要:随着预测市场的成熟,它们的争议解决机制必须超越纯粹的加密本土解决方案,向能够在规模上处理客观和主观判断的更强大系统演变。
总统可能穿了西装,也可能没有,但有一点是肯定的:预测市场正在学习,增长伴随着成长的烦恼,而不是所有问题都可以仅通过智能合约解决。