Elecciones estadounidenses y encriptación de activos: el juego entre políticas y mercados

A medida que se acerca el día de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, la industria de los activos digitales encriptados está prestando mucha atención al desarrollo de la situación electoral. Como un tema de debate global, los activos encriptados no solo se han convertido en un asunto de gobernanza con diferencias claras entre los candidatos, sino que también son uno de los temas centrales de estas elecciones.

Comparación de posiciones de los candidatos

Los dos principales candidatos tienen actitudes diferentes hacia la encriptación de activos. Trump ha mostrado recientemente un claro apoyo a la industria, mientras que la posición de Harris es relativamente ambigua, pero parece ser más abierta que la del gobierno actual.

Trump propuso varias políticas llamativas:

1. Establecer reservas de BTC del país
2. Establecer un Comité de Consultoría de Activos Digitales
3. Oposición a la creación de una moneda digital del banco central por parte de la Reserva Federal
4. Impulsar una plataforma de encriptación llamada World Liberty Financial

Es notable que la actitud de Trump hacia los encriptación de activos ha cambiado significativamente en los últimos tres años.

En comparación, Harris aún no ha propuesto políticas concretas, pero mencionó en un evento de recaudación de fondos su plan de "fomentar tecnologías innovadoras como la inteligencia artificial y los activos digitales". Se ha informado que podría adoptar una postura más abierta que la del gobierno actual.

Reacción del mercado y participación de la industria

Las empresas del sector de la encriptación se han convertido en los principales donantes corporativos en estas elecciones, representando casi la mitad de todas las donaciones políticas corporativas en 2024. Esto refleja la importancia que la industria otorga a la influencia política.

Una encuesta muestra que más de la mitad de los votantes estadounidenses tienen conocimiento sobre encriptación de activos, y el 40% de los votantes afirma estar más atentos que en años anteriores a las posiciones de los candidatos en este campo. Dos tercios de los votantes dicen que tomarán en cuenta la actitud de los candidatos hacia los activos digitales al momento de votar.

Voces de cuestionamiento y oposición

A pesar de que la encriptación parece estar ganando influencia en el escenario político, todavía existen voces en contra. Algunos expertos creen que el repentino aumento en la tasa de apoyo a Trump en ciertos mercados de predicción podría deberse al entusiasmo de unos pocos especuladores.

Al mismo tiempo, el presidente de la Comisión de Valores de EE. UU. sigue teniendo una actitud crítica hacia la encriptación, considerando que podría socavar la confianza de los inversores en los mercados de capital.

Consideraciones sobre el desarrollo a largo plazo y los valores

El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, planteó un punto de vista digno de reflexión: no se debe elegir una posición política únicamente en función de quién "apoya la encriptación". Sugirió prestar atención a las opiniones de los políticos de hace cinco años y a su visión a largo plazo sobre temas relevantes.

Buterin enfatizó que es importante que las razones de los políticos para apoyar la encriptación sean correctas, y que su visión sobre el desarrollo futuro de la tecnología, la política y la economía esté alineada con la nuestra. Él cree que el futuro de los activos digitales debe estar relacionado con la "descentralización", y no solo limitarse a la tecnología blockchain.

A medida que se acerca el día de las elecciones, la competencia entre los candidatos de los dos partidos se intensifica. En cuanto al futuro de la encriptación de activos digitales, necesitamos no solo apoyo superficial, sino también comprensión y promoción de sus objetivos más profundos.