¿Hay alguna oportunidad de luchar por la inocencia o evitar el juicio después de ser arrestado?

Como abogado defensor penal, he manejado un caso así: el cliente había sido arrestado con la aprobación de la fiscalía, y después de varios días de esfuerzo, se logró obtener la libertad bajo fianza. Sin embargo, dos días antes de que la fiscalía decidiera remitir el caso al tribunal, el cliente fue encarcelado nuevamente.

Expresé al fiscal mis dudas sobre si el caso constituía un delito, la jurisdicción y otros aspectos, y consideré que se podría optar por no presentar cargos. Sin embargo, el fiscal, con resignación, respondió: "Normalmente, arrestamos y luego tenemos que procesar."

Esto plantea una pregunta profunda: ¿es razonable el sistema de captura y juicio unificado? ¿Ha llevado a la producción de muchos casos de injusticia?

Para responder a esta pregunta, primero debemos entender los dos conceptos de unidad de arresto y enjuiciamiento y separación de arresto y enjuiciamiento. La integración de la detención y el enjuiciamiento significa que el mismo fiscal es responsable de revisar la detención y el enjuiciamiento al mismo tiempo, mientras que la separación de la detención y el enjuiciamiento significa que diferentes fiscales son responsables de las dos etapas por separado.

El desarrollo de estos dos sistemas en nuestro país es el siguiente:

1. A finales de la década de 1970: en la etapa inicial de la reconstrucción de las fiscalías, se adoptó la unificación de la captura y la acusación debido a la escasez de personal.
2. Años 80: se implementó la separación de la captura y la denuncia para fortalecer la supervisión interna.
3. A principios de los años 90: las fiscalías de base volvieron a adoptar la captura y la acusación en uno, para mejorar la eficiencia.
4. 1999: La Fiscalía Suprema establece oficialmente el mecanismo de separación entre la captura y la acusación.
5. 2019: Implementación integral del mecanismo de investigación y enjuiciamiento unificado.
6. Recientemente: algunas regiones han comenzado a probar la separación de captura y acusación.

Las principales consideraciones del sistema de captura y acusación unificados incluyen: mejorar la eficiencia del litigio, optimizar el uso de recursos judiciales y fortalecer el sentido de responsabilidad de los fiscales. Por otro lado, el sistema de separación de captura y acusación enfatiza la supervisión interna y garantiza los derechos de los sospechosos de delito, pero puede afectar la eficiencia en el manejo de casos.

Sin embargo, como abogado defensor penal, creo que la unión de la acusación y la defensa no necesariamente hará que los fiscales sean más cautelosos en su trabajo. Los fiscales deben decidir si presentar cargos en solo 7 días, al mismo tiempo que manejan otros casos y trabajo, lo que puede llevar a arrestos erróneos.

Más grave aún, bajo el sistema de acusación unificada, si el fiscal descubre un error en la detención o que hay controversia en el caso, a menudo optará por "seguir adelante con la acusación a pesar de todo" en lugar de admitir el error. Esto podría llevar a la generación de más casos de injusticia y errores judiciales.

Según los datos estadísticos de la Fiscalía Suprema de 2024, la proporción de sentencias de no culpabilidad o exención de responsabilidad penal es solo del 0.03%, y presenta una tendencia a la baja año tras año. Las decisiones de no enjuiciar y las sentencias de no culpabilidad después de la detención representan solo el 0.27% del total.

Esta es también la razón por la que a menudo enfatizo la importancia de los 37 días previos a un caso penal, porque una vez que la dirección del caso se desvía, es muy difícil revertir el proceso posterior.

Actualmente, algunas regiones están probando la separación entre la captura y la acusación, lo que ha generado una amplia discusión. Como defensor, creo que el sistema en sí mismo no tiene razón o error, lo clave radica en las personas que ejecutan el sistema. La mera búsqueda de la eficiencia laboral puede generar más casos de injusticia.

Para los encargados de los casos, esto puede ser solo una cuestión de imagen, pero para los involucrados, es una cuestión de toda una vida. Debemos tratar cada caso penal con mayor cautela y asegurar la justicia judicial.

! [Arrestado, ¿todavía hay una oportunidad de luchar por no culpable / no enjuiciamiento / libertad condicional?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a5381ecb140245ab6d3a2a9dd8c64376.webp)