Réflexion sur les changements de l'industrie et la mise à niveau des projets

Récemment, notre projet est en pleine mise à niveau de sa marque et de son réseau principal, tout en procédant à un échange de jetons. En tant que projet construit depuis 2017, nous sommes assez familiers avec ces processus standards. En plus des procédures de conformité nécessaires et de l'audit de code, les principales considérations sont le budget marketing, comment attirer de nouveaux utilisateurs et augmenter le trafic, ainsi que comment permettre aux utilisateurs existants de bénéficier des dividendes de l'évolution du projet. C'est une coopération mutuellement bénéfique entre l'équipe du projet et la plateforme d'échange, chacun y trouvant son compte.

Cependant, après des communications commerciales avec la plateforme de trading, nous avons rencontré quelques défis intéressants. Le département de recherche a soulevé plusieurs points qui pourraient nous empêcher de nous lancer ou nécessiter une augmentation du budget. Permettez-moi de partager quelques points de vue dignes d'être discutés :

Tout d'abord, ils estiment que notre popularité et nos données sont insuffisantes, en particulier en ce qui concerne les médias sociaux et les données sur la chaîne. Cela me fait me demander, en tant que département de recherche professionnel, ne peuvent-ils pas distinguer la véracité des données ? Les données des médias sociaux de certains projets montrent clairement des anomalies, et les données sur la chaîne montrent également des modèles de transaction irrationnels. En particulier dans le domaine de l'annotation de données AI, un traitement de données de haute qualité a un seuil d'entrée, et il est peu probable qu'un grand nombre d'annotateurs traitent simultanément le même ensemble de données.

Deuxièmement, le soutien des institutions d'investissement semble être un critère important. En tant que projet ayant fonctionné pendant plus de 6 ans, nous avons toujours compté sur nos propres fonds pour nous développer, sans jamais accepter d'investissements externes. À nos yeux, ce modèle purement communautaire, sans contrôle capitalistique, devrait être loué. Cependant, aux yeux des départements de recherche, cela devient en fait un inconvénient par manque d'une "authentique" validation.

Troisièmement, concernant la question de l'offre et de la valorisation des tokens. Nos tokens ont déjà été entièrement débloqués, la capitalisation boursière équivaut à la valorisation entièrement diluée, dont près de 70 % des tokens sont verrouillés dans les nœuds de validateurs. Le département de recherche estime qu'il existe une forte pression de vente, mais ce point de vue semble ignorer les caractéristiques et l'historique de notre projet. En tant que projet mature dirigé par la communauté, notre capitalisation boursière est relativement faible, il serait en réalité plus pertinent de se concentrer sur ceux qui ont une valorisation élevée dès leur lancement.

Ces expériences me poussent à réfléchir, dans l'environnement actuel du marché, certains comportements indésirables semblent être devenus des "opérations de base" lors du lancement de projets. Par exemple, la falsification de données, le changement de peau de projet, la manipulation des airdrops, etc. Ces pratiques peuvent apporter un certain "succès" apparent à court terme, mais à long terme, elles ne feront que nuire au développement sain de l'industrie.

En repensant à l'époque des ICO en 2017/2018, bien que les ressources étaient limitées, l'atmosphère de la communauté était plus pure. Tout le monde se concentrait sur la manière d'améliorer l'efficacité, de renforcer la sécurité et de promouvoir le marché, s'entraidant en cas de problème. Aujourd'hui, cet esprit de coopération pur semble avoir été remplacé par divers intérêts motivés.

En tant que vétéran de l'industrie, nous avons été témoins des alternances de marchés haussiers et baissiers. C'est pourquoi nous chérissons d'autant plus notre esprit d'origine, même si cela signifie parfois renoncer à certains bénéfices à court terme. Nous choisissons de ne pas participer à des opérations qui pourraient nuire aux intérêts des petits investisseurs ou s'écarter de la valeur fondamentale du projet, car nous croyons que seuls les projets qui créent réellement de la valeur pour les utilisateurs peuvent se développer durablement dans cette industrie.

Dans cette industrie en constante évolution, il est en effet difficile de rester fidèle à ses principes. Mais je crois que, seulement en s'en tenant à la bonne voie et en se concentrant sur la création de valeur réelle pour les utilisateurs et l'industrie, nous pourrons nous établir et continuer à nous développer sur le marché futur.