暗号資産の世界内の内部者がバックドアを埋め込み、通貨を盗む 暗号化資産の定義には論争がある

#通貨サークルのゴーストコイン盗難事件:暗号資産の性質の判断は物議を醸しています

最近、暗号通貨の分野で奇妙な盗通貨事件が発生し、暗号資産の法的属性について広範な議論を引き起こしました。本記事では、この事件の経緯を詳しく紹介し、その中で明らかになった司法実務の問題を考察します。

事件のレビュー

2023年5月、上海の住民である欧某は、自身がある暗号通貨ウォレットに保管していた価値100万の暗号が突然消失したことに気づいた。調査の結果、欧某は1ヶ月前に誰かがその全てを転送したことを発見した。さらに分析を進めた結果、欧某はウォレット内に自動的に秘密鍵を取得できる"バックドア"プログラムが存在することを発見した。

技術者の助けを借りて、欧某は疑わしい犯罪容疑者の情報を追跡することに成功した。2023年8月、欧某は公安機関に刑事告訴を提出し、成功裏に立件された。その後、犯罪容疑者の劉某、張某1、董某2が相次いで逮捕された。

ケースの詳細

裁判所の判決書によると、被告人の劉某、張某1、董某2は某暗号通貨プラットフォームの上級開発エンジニアである。2023年3月から5月にかけて、3人はウォレットに"バックドア"プログラムを埋め込み、ユーザーの秘密鍵とリカバリーフレーズのデータを不正に取得することを共謀した。

3人の役割分担は明確です：劉はリクエストロジックコードの作成を担当し、張はサーバーとデータベースの構築を担当し、董はドメイン名の購入とユーザーの私鍵の暗号化を担当します。彼らは合計で27622件のニーモニックフレーズと10203件の私鍵を不正に取得し、19487個のウォレットアドレスに関与しています。

しかし、事件の調査過程で予期しない展開がありました。検察官は、実際に欧の暗号化通貨を移動させたのは他の人物であることを発見しました。実は、同じプラットフォームで働いていた張2は、2021年7月に別のウォレットに類似のバックドアプログラムを埋め込んでいました。2023年4月、張2は不正に取得したデータを利用して、欧の暗号化通貨を自分のウォレットに移しました。

判決と紛争

最終的に、上海市徐匯区人民法院は、劉某、張某1、董某2に対して、コンピュータ情報システムのデータを不法に取得した罪でそれぞれ有期懲役3年及び罰金3万元を言い渡しました。張某2は一部の損失を賠償し被害者の理解を得た後、有期懲役3年及び罰金5万元を言い渡されました。

しかし、この判決は議論を呼び起こしました。内部告発者に対する処罰には「重く持ち上げ、軽く下ろす」という疑いがあるとの意見があり、有罪判決や量刑に大きな論争があります。これは、我が国の司法機関が暗号資産の性質認定において意見の相違があることを反映しているようです。

暗号資産の法的特徴付けをめぐる論争

近年の関連判例の分析を通じて、我が国の裁判所が暗号資産の定性について二つの見解を持っていることが明らかになった。

1. 暗号資産は財物ではない：暗号資産は無体物であり、侵害財産類の事件の犯罪対象になることはないと考えられています。

2. 暗号化資産は財物である：暗号化資産はデータであるが、財物の核心的属性と価値を持ち、刑法の保護範囲に属すべきであると考えられている。

近年、「暗号資産は財物である」という見解が次第に主流となり、多くの判例が実質的に暗号資産の財産属性を認めるようになった。

有罪判決論争

本件において、裁判所は4人の被告に対して不正にコンピュータ情報システムのデータを取得した罪で有罪判決を下しましたが、この定性的な判断には論争があります。ある意見では、職務上横領罪の方が被告の主観的意図と客観的行動をより正確に評価できると考えられています。

刑法の規定に基づき、職務侵占罪とは、職務の便宜を利用して、所属する単位の財物を不法に自己のものとする行為を指します。四人の被告は全てプラットフォームの元従業員であり、在職期間中に職務の便宜を利用して「バックドア」プログラムを仕込むことで、ユーザーの暗号資産を盗みました。

注目すべきは、職務侵占罪の量刑範囲が不正にコンピュータ情報システムのデータを取得する罪よりもはるかに高いことです。本件の関与金額を考慮すると、量刑結果に著しい差異が生じる可能性があります。

まとめ

この事件は、暗号資産の世界の複雑さとリスクを明らかにするだけでなく、我が国における暗号資産の法律的定義に関する意見の相違をも暴露しました。最終的に事件は解決し、一部の損失が回復されましたが、刑罰の決定に関する論争は、法律が時代とともに進化する必要性を浮き彫りにしました。ブロックチェーン技術と暗号資産市場の発展に伴い、今後の法律が暗号資産の法律的属性をより正確に定義し、司法実務に明確で統一された指針を提供することを期待しています。