ヴィタリックがPump.funを批判し、論争を引き起こし、イーサリアムコミュニティの対立が激化

最近、イーサリアムの共同創設者であるVitalikがあるソーシャルプラットフォームでいくつかのブロックチェーンプロジェクトを公然と批判し、広範な論争を引き起こしました。彼は、一部のL1ブロックチェーンが明確な理念と哲学的基盤を欠いており、自らの存在意義やどのようなアプリケーションを構築すべきかが不明であることを指摘しました。

ヴィタリックは、イーサリアム上の80%のアプリケーションは特定用途であり、開発者がどのタイプのアプリケーションを構築するかは、イーサリアムが世界で果たすべき役割に対する彼らの見解に大きく依存していると考えています。したがって、正しい理念を持つことが重要です。彼はまた、いくつかの「良い」および「悪い」アプリケーションの例を挙げ、その中で特定のプロジェクトをネガティブとして分類し、これがイーサリアムコミュニティ内部や他のブロックチェーン陣営からの強い反響を引き起こしました。

この発言はイーサリアムエコシステム内で意見の相違を引き起こしました。一部の開発者は、もしアプリケーションがL1に悪影響を与える可能性があるなら、それは否定されるべきだと考えています。一方で、他の人々は市場に自ら判断させることを好む傾向があります。この意見の相違は、イーサリアムと他のブロックチェーンエコシステム間の価値観の違いも反映しています。

あるブロックチェーンの支持者は、製品の市場適合性が欠如すると政治に手を出すようになると考えています。しかし、過度に成功したプロジェクトもまた政治化につながる可能性があるという意見もあります。

ヴィタリックの発言について、彼の一貫した理想主義的な立場を反映していると考える人もいます。イーサリアムが大成功を収めたにもかかわらず、ヴィタリックは自らの核心的な理念を変えることなく、イーサリアムは単なる利益を得る道具ではなく、特定の理想に奉仕すべきだと主張し続けています。

しかし、Vitalikの見解を尊重することは、彼の考えに完全に従って製品の方向性を定義する必要があることを意味するわけではないと指摘する人々もいます。コメントでは、Vitalikを業界の思想的リーダーと比較し、彼が自分の意見を表明する権利があると考えていますが、これは業界全体の絶対的な指針として見なされるべきではありません。

全体として、今回の論争はブロックチェーン業界内における価値観や発展方向の多様な見解を浮き彫りにし、技術の中立性、応用の倫理、エコシステムのガバナンスなどの問題についての深い考察を引き起こしました。