Reflexão sobre as mudanças da indústria e a atualização de projetos
Recentemente, o nosso projeto está a realizar uma atualização de marca e da mainnet, ao mesmo tempo que está a proceder à troca de moedas. Como um projeto que começou a ser construído em 2017, já estamos bastante familiarizados com esses processos padrão. Para além dos procedimentos de conformidade necessários e da auditoria de código, a principal consideração é o orçamento de mercado, como atrair novos utilizadores e aumentar o tráfego, bem como como permitir que os utilizadores existentes possam partilhar os frutos do desenvolvimento do projeto. Esta é uma colaboração mutuamente benéfica entre a equipa do projeto e a plataforma de negociação, onde ambas as partes obtêm o que precisam.
No entanto, após a comunicação comercial com a plataforma de negociação, encontramos alguns desafios interessantes. O departamento de pesquisa levantou algumas questões que podem nos impedir de lançar ou exigir um aumento no orçamento. Deixe-me compartilhar alguns pontos que merecem discussão:
Primeiro, eles acreditam que a nossa popularidade e dados são insuficientes, especialmente em relação às redes sociais e aos dados on-chain. Isso me faz questionar, como um departamento de pesquisa profissional, será que eles não conseguem discernir a veracidade dos dados? Alguns dados de redes sociais de projetos apresentam claramente anomalias, enquanto os dados on-chain também mostram padrões de transação irracionais. Especialmente na área de anotação de dados de IA, o processamento de dados de alta qualidade tem um limite, sendo improvável que um grande número de anotadores trabalhe simultaneamente na mesma base de dados.
Em segundo lugar, o endosse de instituições de investimento parece ter se tornado um padrão importante. Como um projeto que opera há mais de 6 anos, sempre dependemos de nossos próprios fundos para o desenvolvimento, nunca aceitamos investimentos externos. Na nossa opinião, esse modelo puramente impulsionado pela comunidade, sem controle de capital, deveria ser louvado. No entanto, aos olhos do departamento de pesquisa, isso se tornou uma desvantagem por falta de um endosse "ortodoxo".
Em terceiro lugar, sobre a questão da circulação e valorização dos tokens. Nossos tokens já estão todos desbloqueados, e o valor de mercado é igual ao valor totalmente diluído, sendo que quase 70% dos tokens estão bloqueados nos nós validadores. O departamento de pesquisa acredita que isso representa uma grande pressão de venda, mas essa visão parece ignorar as características e a história do nosso projeto. Como um projeto maduro orientado pela comunidade, nosso valor de mercado é relativamente baixo, e na verdade deveríamos nos concentrar mais naqueles projetos que já entram no mercado com uma valorização alta.
Essas experiências me fizeram refletir que, no atual ambiente de mercado, alguns comportamentos inadequados parecem ter se tornado as "práticas básicas" para o lançamento de projetos. Por exemplo, falsificação de dados, troca de projetos e manipulação de airdrops. Essas práticas podem trazer algum "sucesso" aparente a curto prazo, mas a longo prazo, só prejudicarão o desenvolvimento saudável da indústria.
Recordando a era das ICOs de 2017/2018, apesar dos recursos limitados, a atmosfera da comunidade era mais pura. Todos estavam focados em como aumentar a eficiência, melhorar a segurança e promover o mercado, apoiando-se mutuamente quando surgiam problemas. Hoje em dia, esse espírito puro de colaboração parece ter sido substituído por diversos interesses.
Como veteranos da indústria, testemunhamos a alternância entre touros e ursos e as tempestades do mercado. É precisamente por isso que valorizamos ainda mais a nossa essência, mesmo que isso signifique, às vezes, abrir mão de alguns lucros de curto prazo. Escolhemos não participar em operações que possam prejudicar os interesses dos pequenos investidores ou desviar-se dos valores centrais do projeto, pois acreditamos que apenas os projetos que realmente criam valor para os usuários podem prosperar a longo prazo neste setor.
Neste setor em constante mudança, manter a essência não é fácil. Mas eu acredito que, apenas mantendo o caminho correto e focando em criar verdadeiro valor para os usuários e para a indústria, conseguiremos estabelecer-nos e continuar a desenvolver no mercado futuro.
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Curtidas
Recompensa
17
5
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-afe07a92
· 15h atrás
Não dá para querer aumentar o orçamento só porque os dados não estão bons?
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 07-10 21:40
Mais um caso de falha sequestrado por mecanismos de incentivo
Ver originalResponder0
LightningSentry
· 07-09 17:24
Quem é o grande projeto de sete anos, ainda brincando com aquela armadilha de dados falsos?
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 07-09 17:12
mundo crypto velho idiota novamente a fazer as pessoas de parvas?
O dilema dos projetos Web3 estabelecidos: a escolha entre a falsificação de dados e o endosse de investimentos
Reflexão sobre as mudanças da indústria e a atualização de projetos
Recentemente, o nosso projeto está a realizar uma atualização de marca e da mainnet, ao mesmo tempo que está a proceder à troca de moedas. Como um projeto que começou a ser construído em 2017, já estamos bastante familiarizados com esses processos padrão. Para além dos procedimentos de conformidade necessários e da auditoria de código, a principal consideração é o orçamento de mercado, como atrair novos utilizadores e aumentar o tráfego, bem como como permitir que os utilizadores existentes possam partilhar os frutos do desenvolvimento do projeto. Esta é uma colaboração mutuamente benéfica entre a equipa do projeto e a plataforma de negociação, onde ambas as partes obtêm o que precisam.
No entanto, após a comunicação comercial com a plataforma de negociação, encontramos alguns desafios interessantes. O departamento de pesquisa levantou algumas questões que podem nos impedir de lançar ou exigir um aumento no orçamento. Deixe-me compartilhar alguns pontos que merecem discussão:
Primeiro, eles acreditam que a nossa popularidade e dados são insuficientes, especialmente em relação às redes sociais e aos dados on-chain. Isso me faz questionar, como um departamento de pesquisa profissional, será que eles não conseguem discernir a veracidade dos dados? Alguns dados de redes sociais de projetos apresentam claramente anomalias, enquanto os dados on-chain também mostram padrões de transação irracionais. Especialmente na área de anotação de dados de IA, o processamento de dados de alta qualidade tem um limite, sendo improvável que um grande número de anotadores trabalhe simultaneamente na mesma base de dados.
Em segundo lugar, o endosse de instituições de investimento parece ter se tornado um padrão importante. Como um projeto que opera há mais de 6 anos, sempre dependemos de nossos próprios fundos para o desenvolvimento, nunca aceitamos investimentos externos. Na nossa opinião, esse modelo puramente impulsionado pela comunidade, sem controle de capital, deveria ser louvado. No entanto, aos olhos do departamento de pesquisa, isso se tornou uma desvantagem por falta de um endosse "ortodoxo".
Em terceiro lugar, sobre a questão da circulação e valorização dos tokens. Nossos tokens já estão todos desbloqueados, e o valor de mercado é igual ao valor totalmente diluído, sendo que quase 70% dos tokens estão bloqueados nos nós validadores. O departamento de pesquisa acredita que isso representa uma grande pressão de venda, mas essa visão parece ignorar as características e a história do nosso projeto. Como um projeto maduro orientado pela comunidade, nosso valor de mercado é relativamente baixo, e na verdade deveríamos nos concentrar mais naqueles projetos que já entram no mercado com uma valorização alta.
Essas experiências me fizeram refletir que, no atual ambiente de mercado, alguns comportamentos inadequados parecem ter se tornado as "práticas básicas" para o lançamento de projetos. Por exemplo, falsificação de dados, troca de projetos e manipulação de airdrops. Essas práticas podem trazer algum "sucesso" aparente a curto prazo, mas a longo prazo, só prejudicarão o desenvolvimento saudável da indústria.
Recordando a era das ICOs de 2017/2018, apesar dos recursos limitados, a atmosfera da comunidade era mais pura. Todos estavam focados em como aumentar a eficiência, melhorar a segurança e promover o mercado, apoiando-se mutuamente quando surgiam problemas. Hoje em dia, esse espírito puro de colaboração parece ter sido substituído por diversos interesses.
Como veteranos da indústria, testemunhamos a alternância entre touros e ursos e as tempestades do mercado. É precisamente por isso que valorizamos ainda mais a nossa essência, mesmo que isso signifique, às vezes, abrir mão de alguns lucros de curto prazo. Escolhemos não participar em operações que possam prejudicar os interesses dos pequenos investidores ou desviar-se dos valores centrais do projeto, pois acreditamos que apenas os projetos que realmente criam valor para os usuários podem prosperar a longo prazo neste setor.
Neste setor em constante mudança, manter a essência não é fácil. Mas eu acredito que, apenas mantendo o caminho correto e focando em criar verdadeiro valor para os usuários e para a indústria, conseguiremos estabelecer-nos e continuar a desenvolver no mercado futuro.