O dilema legal e a análise dos profissionais de Web3

A indústria Web3 parece ter um charme único, e muitos profissionais que entram neste campo têm dificuldade em voltar para a indústria tradicional. Alguns descrevem o estado dos trabalhadores Web3 como "altos salários, trabalho remoto, confortável e perigoso", e essa descrição é bastante adequada.

Em comparação com os setores tradicionais, as posições relacionadas ao Web3 realmente oferecem níveis salariais mais elevados. Como as equipes de projeto costumam estar localizadas no exterior, os funcionários em território nacional frequentemente adotam um modelo de trabalho distribuído, sem necessidade de ponto. Esse estado de trabalho com altos salários e liberdade é extremamente atraente para muitas pessoas.

No entanto, ao entrar no mundo do Web3, muitas pessoas começaram a perceber que existem regulamentos relevantes no país, como o Aviso 94, a Notificação 924, entre outros. Isso fez com que questionassem a legalidade do conteúdo do seu trabalho. Assim, muitos profissionais de Web3 participam ativamente de atividades online relacionadas ao Web3, mas na vida real são bastante reservados sobre suas profissões.

Alguns profissionais do Web3 consultam diretamente advogados para perguntar se suas atividades apresentam riscos legais no país. A confusão de muitos é a seguinte: uma vez que o aviso 94 e o aviso 924 não são leis, e atualmente não há disposições legais claras que definam certos comportamentos como crimes, então trabalhar em determinadas áreas relacionadas ao Web3 não apresenta problemas?

Este tipo de pensamento representa, de facto, a opinião de muitas pessoas. No entanto, na verdade, isso é um equívoco conceitual. Limitados pelo espaço, hoje vamos explorar principalmente uma questão: nas investigações criminais em Web3, a base para a condenação dos envolvidos é realmente apenas o Aviso 94 e a Notificação 924?

Para entender este problema, precisamos começar pelas características da lei. A lei possui estabilidade; uma vez que é formulada e publicada, deve manter seriedade e autoridade, não podendo ser alterada arbitrariamente. Isso resulta em uma evidente defasagem da lei na abordagem de novos problemas sociais. Por exemplo, o nosso atual Código Penal ainda é a versão de 1997, embora tenham sido emitidos 12 emendas ao Código Penal desde então, ainda não consegue abranger completamente todos os novos setores.

Tomando a indústria de colecionáveis digitais NFT como exemplo, desde que surgiu na China em 2022, já se passaram quatro anos, mas as regulamentações legais relacionadas ainda estão ausentes. No entanto, nos últimos anos, houve vários casos criminais relacionados a colecionáveis digitais NFT; alguns foram arquivados ou não foram processados, mas também houve casos que acabaram indo a tribunal, e as sentenças não foram brandas.

Portanto, a falta de regulamentos legais claros em um determinado setor não significa que os negócios relacionados estejam isentos de riscos legais. Ao mesmo tempo, isso também não significa que, em áreas emergentes como a Web3, as autoridades possam acusar arbitrariamente os envolvidos de crimes.

Para avaliar se um ato constitui crime, o direito penal sempre analisa a essência por trás da aparência. Tomando como exemplo uma exchange condenada por operar um jogo de azar, a razão pela qual as suas operações de contratos perpétuos foram consideradas como jogo é que, além dos contratos perpétuos normais, também foram lançados contratos com alavancagem de 1000 vezes, aumentando significativamente a especulação nas transações. Além disso, essa exchange também envolvia comportamentos de aposta contra os usuários. Assim, esse modelo de negócios foi considerado pelo tribunal como "aposta em tamanhos, jogo de vitória ou derrota", sendo essencialmente equivalente a comportamentos de jogo.

Isto não significa que o negócio de contratos perpétuos em todas as bolsas será considerado jogo. Os contratos perpétuos são essencialmente um tipo de derivado financeiro e não devem ser simplesmente equiparados ao ato de apostar. O fato de certos contratos perpétuos de algumas bolsas serem considerados jogo está principalmente relacionado ao seu próprio modelo de negócios.

Para o trabalho específico de projetos ou profissionais de Web3, ao avaliar riscos legais, precisamos analisar questões específicas de forma específica. Na zona cinzenta da lei, a determinação do que é crime e o que não é frequentemente não é apenas preto ou branco.

Os profissionais de Web3 não devem ter uma mentalidade de avestruz. Ao consultar um advogado, devem ter claro o seu objetivo: será que é apenas para refutar que as normas existentes não são leis, ou realmente querem entender os limites dos riscos criminais envolvidos em suas ações? Compreender a escala e o alcance da repressão das autoridades judiciais em relação a comportamentos relevantes, bem como quais ações têm um risco relativamente alto na prática judicial, são todos fatores importantes a serem considerados.

Devido a restrições de políticas nacionais, certos negócios de Web3 realmente pertencem à linha vermelha no país, como a emissão de moedas virtuais e modelos de negócios relacionados a jogos de azar ou pirâmides financeiras. O objetivo deste artigo não é negar totalmente a legalidade de todos os projetos de Web3, mas sim apontar que certos negócios podem estar em uma zona cinzenta entre crime e não crime. A capacidade de cada um de suportar riscos é diferente, por isso é aconselhável tomar decisões que sejam mais adequadas a si, após uma compreensão completa dos riscos legais e das fronteiras envolvidas, e conseguindo prever os piores resultados, a fim de evitar possíveis arrependimentos no futuro.