Base ve BSC'nin on-chain ekosistemindeki fark analizi
Son zamanlarda, Base ekosistemindeki Aerdrome projesinin fiyatı büyük bir artış gösterdi ve piyasa değeri bir dönem 1 milyar doları aştı; bu da Base zincirinin potansiyelini açıkça ortaya koydu. Bu durum sadece Aerdrome'a büyük kazançlar sağlamakla kalmadı, aynı zamanda tüm Base ekosistemini daha da canlandırdı. Buna karşın, BSC'nin son zamanlarda bazı olumlu haberleri olmasına rağmen, performansı buna kıyasla oldukça zayıf kaldı. Peki, bu iki merkezi borsa arka planına sahip halka açık zincirin on-chain'de bu kadar belirgin bir fark göstermesine neden olan faktörler nelerdir?
Aerdrome'un başarısı, benimsenen Ve(3,3) DEX modeline atfedilebilir. Bu model, proje teşvik etkisini etkili bir şekilde artırma yeteneğine sahiptir. Örneğin, bir proje başlangıçta 2 dolar değerinde token teşviki ve 1 dolar işlem ücreti sunuyorsa, Ve(3,3) modeli altında bu 3 dolar, veAero sahiplerine ödül vermek için kullanılacaktır. veAero sahipleri, daha yüksek değere sahip (örneğin 9 dolar) Aero tokenlerini likidite sağlayıcılarına dağıtacaklardır. Bu mekanizma, likidite sağlayıcılarının kazançlarını artırmakla kalmaz, aynı zamanda veAero'nun değerini de yükselterek bir olumlu döngü oluşturur.
Aero fiyatlarının artmasıyla birlikte, tüm Base ekosistemi büyük fayda sağlamaktadır. Proje sahipleri daha yüksek değerli teşvikler sunabiliyor, bu da daha fazla kullanıcı ve geliştirici çekerek ekosistemin gelişimini daha da ileriye taşıyor. Ayrıca, Aero'yu destekleyerek, Base çeşitli projelere merkeziyetsiz bir şekilde teşvik sağlama imkanı sunuyor; bu, bazı küçük veya meme projeleri için resmi teşviklerin gerçekleştirilmesinin zor olduğu bir durumdur.
BSC'ye bakıldığında, Thena (Aerodrome'un bir yükseltmesi olarak kabul edilir) ve Pancake ile Cakepie'nin kombinasyonu gibi benzer projelerin varlığına rağmen, bunlar gereken destek ve gelişimi elde edemedi. Daha da şaşırtıcı olan, bazı adreslerin (bir ticaret platformuyla ilişkili olduğu düşünülen) büyük miktarda veCAKE tutarak ekosistem projeleriyle çıkar mücadelesi yapmasıdır; bu, ekosistem teşviklerinin etkisini kesinlikle zayıflatmaktadır.
ve(3,3) modeli kripto para alanında geniş bir kabul ve uygulama bulmuştur. Önceki Curve War'dan en son Pendle ve Aero'ya kadar, bu model güçlü ekosistem değerleri göstermiştir. Ancak, BSC bunun yeterince önemini kavrayamamış ve kullanmamış gibi görünüyor.
Daha da endişe verici olan, BSC üzerindeki bazı yatırım ve listeleme desteği almış projelerin, NFP, Cyber, ID ve Hook gibi, Aero ile kıyaslandığında olumlu dışsal etkilere sahip olmaması ve tüm ekosisteme somut bir katkı sağlamada zorluk yaşamasıdır. Bu tür bir kaynak dağıtım stratejisi, kaliteli geliştiricilerin kaybolmasına neden olabilir. Aslında, bazı ekiplerin odaklarını diğer zincirlere kaydırdığını gösteren işaretler zaten vardır.
Genel olarak, Base ve BSC'nin on-chain ekosistem gelişimindeki ana farkları aşağıdaki noktalarda ortaya çıkmaktadır:
Base, tüm ekosisteme olumlu etki sağlayacak projelere, örneğin Aerdrome'a, kaynakları yoğunlaştırarak kaynakların verimli kullanımını sağlamıştır.
Base'in stratejisi kaliteli geliştiricileri çekiyor ve tutuyor, ekosisteme sürekli canlılık katıyor.
Karşılaştırıldığında, BSC kaynak dağıtımında yeterince akıllı görünmüyor, bazı önemli ekosistem projelerine destek yetersiz, hatta olumsuz etkiler yaratabilir.
BSC'nin yaklaşımı, kaliteli geliştiricilerin kaybolmasına neden olabilir, bu da uzun vadede ekosistemin sağlıklı gelişimi için olumsuzdur.
Bu makale sadece ve(3,3) DEX örneğini incelemekle birlikte, bu durum iki ekosistemin gelişim stratejileri arasındaki farklılıkları iyi bir şekilde yansıtmaktadır. Base bağımsız bir token çıkarmasa da, BSC'nin BNB'si sık token eklemeleri nedeniyle güçlü bir performans sergiliyor, ancak uzun vadede on-chain ekosisteminin sağlıklı gelişimi token değerini destekleyen temel faktördür. Gelecekte, BSC stratejisini ayarlayarak on-chain projelere daha fazla esneklik ve destek sağlarsa, BNB'nin daha büyük bir artış potansiyeli olabilir. Bu iki ekosistemin gelişim yönelimlerini takip etmeye devam edeceğiz.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
5
Share
Comment
0/400
RugpullTherapist
· 6h ago
base hala bakmak gerekiyor
View OriginalReply0
MidnightSeller
· 07-10 06:54
Fark çok fazla, hala ne yapıyorsun bsc?
View OriginalReply0
GasFeeSobber
· 07-10 06:51
yükseliş yeter, daha neyi konuşuyoruz
View OriginalReply0
ValidatorViking
· 07-10 06:50
savaşta test edilmiş oyuncular ('i biliyor, 3) farklı vuruyor fr
Base ile BSC ekosistem gelişim stratejileri karşılaştırması: Ve(3,3) modeli anahtar.
Base ve BSC'nin on-chain ekosistemindeki fark analizi
Son zamanlarda, Base ekosistemindeki Aerdrome projesinin fiyatı büyük bir artış gösterdi ve piyasa değeri bir dönem 1 milyar doları aştı; bu da Base zincirinin potansiyelini açıkça ortaya koydu. Bu durum sadece Aerdrome'a büyük kazançlar sağlamakla kalmadı, aynı zamanda tüm Base ekosistemini daha da canlandırdı. Buna karşın, BSC'nin son zamanlarda bazı olumlu haberleri olmasına rağmen, performansı buna kıyasla oldukça zayıf kaldı. Peki, bu iki merkezi borsa arka planına sahip halka açık zincirin on-chain'de bu kadar belirgin bir fark göstermesine neden olan faktörler nelerdir?
Aerdrome'un başarısı, benimsenen Ve(3,3) DEX modeline atfedilebilir. Bu model, proje teşvik etkisini etkili bir şekilde artırma yeteneğine sahiptir. Örneğin, bir proje başlangıçta 2 dolar değerinde token teşviki ve 1 dolar işlem ücreti sunuyorsa, Ve(3,3) modeli altında bu 3 dolar, veAero sahiplerine ödül vermek için kullanılacaktır. veAero sahipleri, daha yüksek değere sahip (örneğin 9 dolar) Aero tokenlerini likidite sağlayıcılarına dağıtacaklardır. Bu mekanizma, likidite sağlayıcılarının kazançlarını artırmakla kalmaz, aynı zamanda veAero'nun değerini de yükselterek bir olumlu döngü oluşturur.
Aero fiyatlarının artmasıyla birlikte, tüm Base ekosistemi büyük fayda sağlamaktadır. Proje sahipleri daha yüksek değerli teşvikler sunabiliyor, bu da daha fazla kullanıcı ve geliştirici çekerek ekosistemin gelişimini daha da ileriye taşıyor. Ayrıca, Aero'yu destekleyerek, Base çeşitli projelere merkeziyetsiz bir şekilde teşvik sağlama imkanı sunuyor; bu, bazı küçük veya meme projeleri için resmi teşviklerin gerçekleştirilmesinin zor olduğu bir durumdur.
BSC'ye bakıldığında, Thena (Aerodrome'un bir yükseltmesi olarak kabul edilir) ve Pancake ile Cakepie'nin kombinasyonu gibi benzer projelerin varlığına rağmen, bunlar gereken destek ve gelişimi elde edemedi. Daha da şaşırtıcı olan, bazı adreslerin (bir ticaret platformuyla ilişkili olduğu düşünülen) büyük miktarda veCAKE tutarak ekosistem projeleriyle çıkar mücadelesi yapmasıdır; bu, ekosistem teşviklerinin etkisini kesinlikle zayıflatmaktadır.
ve(3,3) modeli kripto para alanında geniş bir kabul ve uygulama bulmuştur. Önceki Curve War'dan en son Pendle ve Aero'ya kadar, bu model güçlü ekosistem değerleri göstermiştir. Ancak, BSC bunun yeterince önemini kavrayamamış ve kullanmamış gibi görünüyor.
Daha da endişe verici olan, BSC üzerindeki bazı yatırım ve listeleme desteği almış projelerin, NFP, Cyber, ID ve Hook gibi, Aero ile kıyaslandığında olumlu dışsal etkilere sahip olmaması ve tüm ekosisteme somut bir katkı sağlamada zorluk yaşamasıdır. Bu tür bir kaynak dağıtım stratejisi, kaliteli geliştiricilerin kaybolmasına neden olabilir. Aslında, bazı ekiplerin odaklarını diğer zincirlere kaydırdığını gösteren işaretler zaten vardır.
Genel olarak, Base ve BSC'nin on-chain ekosistem gelişimindeki ana farkları aşağıdaki noktalarda ortaya çıkmaktadır:
Bu makale sadece ve(3,3) DEX örneğini incelemekle birlikte, bu durum iki ekosistemin gelişim stratejileri arasındaki farklılıkları iyi bir şekilde yansıtmaktadır. Base bağımsız bir token çıkarmasa da, BSC'nin BNB'si sık token eklemeleri nedeniyle güçlü bir performans sergiliyor, ancak uzun vadede on-chain ekosisteminin sağlıklı gelişimi token değerini destekleyen temel faktördür. Gelecekte, BSC stratejisini ayarlayarak on-chain projelere daha fazla esneklik ve destek sağlarsa, BNB'nin daha büyük bir artış potansiyeli olabilir. Bu iki ekosistemin gelişim yönelimlerini takip etmeye devam edeceğiz.