Візія та реальність Біткойна від Сатоші Накамото: еволюція та виклики індустрії криптоактивів

У білому папері Біткойна Сатоші Накамото описав систему часових міток на основі змагання потужностей ЦП. Однак, з часом ця концепція виявилася в двох основних аспектах в розбіжності з реальністю:

По-перше, Біткойн-майнінг більше не залежить від обчислювальної потужності ЦП. По-друге, модель майнінгу еволюціонувала з однорангової конкуренції в централізовану роботу майнінгових пулів. Ці зміни відображають недостатню обізнаність Сатоші Накамото про майбутній розвиток; якби він міг передбачити ці зміни, ймовірно, він би вніс правки в оригінальний білль.

В той же час вся індустрія криптоактивів, здається, потрапила в певні вроджені шаблони мислення. З 2014 року напрямок розвитку індустрії в значній мірі визначається такими концепціями, як доказ частки (PoS) та шардінг (sharding). Це призвело до значного зростання кількості PoS публічних блокчейнів та рішень другого рівня, але практика показує, що ці рішення також стикаються з безліччю викликів.

Наприклад, навіть такі потужні PoS-системи, як Ефір, важко досягають справжнього самопідтримуваного зростання. Це пов'язано з тим, що кількість активів, які можна ставити для підтримки безпеки мережі, обмежена, що ускладнює підтримання адаптивної системи консенсусу, яка постійно розвивається. Іншими словами, ціни на активи не можуть безмежно зростати.

Крім того, поточний стан Ethereum і його другорядних мереж залежить від глобального деревоподібного стану основного ланцюга. Ця архітектура стикається з фундаментальними викликами при реалізації шардінгу, а рішення для другорядних мереж можуть відволікати увагу від основних проблем. Ключовою проблемою є модель обчислення глобального стану мережі Ethereum та механізм випадкового збільшення рахунків, які обмежують ефективну реалізацію шардінгу.

У вирішенні проблеми шардінгу в Ethereum деякі проекти запропонували інноваційні рішення. Наприклад, шляхом спільного забезпечення консенсусної безпеки було модифіковано обчислення світового стану дерева Ethereum, що дозволяє здійснювати паралельні обчислення шардінгу. Хоча цей метод ближчий до суті проблеми в порівнянні з нинішніми рішеннями другого рівня, він все ще не забезпечує якісного стрибка, а підвищення продуктивності обмежується множинними покращеннями.

На відміну від цього, якщо вирішувати проблему шардінгу з точки зору концепції, закладеної на початку існування Біткойна, можуть бути різні підходи. Безстанна модель UTXO Біткойна природно підтримує позапланові обчислення та безмежну паралельність, а мережа Lightning є практичним застосуванням цієї здатності.

Виникнення цих питань в значній мірі зумовлене надмірною залежністю галузі від деяких ранніх ідей, що призвело до нехтування більш широким історичним контекстом. Щоб справді стимулювати інновації в галузі, потрібно повернутися до більш ранніх теоретичних основ, таких як теорія обчислень Тюрінга і теорія інформації Шеннона часів Другої світової війни. Лише так ми зможемо отримати більш всебічну перспективу, щоб забезпечити більш міцну теоретичну підтримку для розвитку криптоактивів у майбутньому.