Обговорення випуску мем-токенів і юридичних ризиків

Нещодавно новина про випуск віртуальної монети, що стосується кримінальної справи, привернула широку увагу. У цій справі йдеться про студента, який народився після 2000 року, засудженого нашими судовими органами за шахрайство після випуску мем-токенів на закордонному публічному блокчейні. Такі справи в криптовалютному колі не є рідкістю, у цій статті буде розглянуто юридичні ризики, які можуть виникнути при випуску мем-токенів.

Що таке мем-токени?

мем-токени зазвичай відносяться до невеликих криптовалют, що випускаються особами або структурами безпосередньо, окрім основних криптовалют, таких як біткоїн, ефір та інші. Ці монети часто не мають повноцінного проектного білого паперу та чітких сценаріїв застосування.

Огляд справи

Згідно з відкритою інформацією, головним героєм цієї справи є студентка четвертого курсу університету в провінції Чжэцзян на ім'я Ян, що народилася в 2000 році. У травні 2022 року вона випустила мем-токен під назвою BFF на одній з закордонних блокчейн-платформ і швидко додала ліквідність. Після цього інвестор на ім'я Ло одразу ж придбав велику кількість монет BFF. Однак Ян протягом короткого часу зняла ліквідність, що призвело до обвалу вартості монет BFF, і Ло зазнав значних втрат.

Ро звернувся до Яна і вимагав компенсацію, після чого повідомив про це поліції. У листопаді 2022 року Ян був заарештований за підозрою у шахрайстві.

Юридичний аналіз

Ключовим у цій справі є визначення, чи дії Ян Сунь Сунь складають злочин шахрайства. Ознаки складу злочину шахрайства включають:

1. Особа має намір незаконно заволодіти чужим майном
2. Вчинення дій, пов'язаних із "вигаданими фактами" або "приховуванням правди"
3. Постраждалий через це потрапив в оманливі уявлення та зазнав фінансових втрат

Прокуратура вважає, що Ян певний випустив фальшиву криптовалюту з такою ж назвою, як у певного DAO проекту, і шляхом швидкого додавання та відкликання ліквідності спокусив інвесторів, що становить шахрайство.

Однак ця точка зору є спірною. Є кілька моментів, які варто врахувати:

1. Потерпілий Ро може бути досвідченим трейдером у світі монет, його покупка, ймовірно, була здійснена за допомогою автоматизованої торгової програми.
2. Торгові записи Ро показують, що він завершив покупку в ту ж секунду, коли Ян додав ліквідність, ця швидкість виконання операцій перевищує можливості звичайної людини.
3. Третє стороннє дослідження показало, що у Ро є багато інвестиційних записів у мем-токени, а також неодноразово виконував операції купівлі та продажу за дуже короткий проміжок часу, продемонструвавши професійні характеристики торгівлі.

Виходячи з цих факторів, можна припустити, що Ло, ймовірно, не потрапив у помилкове сприйняття, а його майнові втрати можуть бути наслідком автоматизованої торгової програми, а не результатом шахрайства. Тому, чи є дії Ян певною мірою шахрайством, все ще потребує обговорення.

Висновок

Хоча дії Ян某某 у цій справі можуть не становити злочин шахрайства, випуск мем-токенів все ж є високоризикованою діяльністю. Ця діяльність може включати в себе ряд злочинів, таких як незаконне ведення бізнесу, незаконне залучення коштів або азартні ігри. Особливо в нинішньому регуляторному середовищі, навіть якщо криптовалюта випускається за кордоном, якщо проектна команда знаходиться в країні, вона все ще може стикнутися з правовими ризиками. Тому особам або командам, які мають намір вступити в сферу криптовалют, рекомендується детально ознайомитися з відповідними законами та правилами, діяти обережно.