📢 Gate广场 #创作者活动第一期# 火热开启,助力 PUMP 公募上线!
Solana 爆火项目 Pump.Fun($PUMP)现已登陆 Gate 平台开启公开发售!
参与 Gate广场创作者活动,释放内容力量,赢取奖励!
📅 活动时间:7月11日 18:00 - 7月15日 22:00(UTC+8)
🎁 活动总奖池:$500 USDT 等值代币奖励
✅ 活动一:创作广场贴文,赢取优质内容奖励
📅 活动时间:2025年7月12日 22:00 - 7月15日 22:00(UTC+8)
📌 参与方式:在 Gate 广场发布与 PUMP 项目相关的原创贴文
内容不少于 100 字
必须带上话题标签: #创作者活动第一期# #PumpFun#
🏆 奖励设置:
一等奖(1名):$100
二等奖(2名):$50
三等奖(10名):$10
📋 评选维度:Gate平台相关性、内容质量、互动量(点赞+评论)等综合指标;参与认购的截图的截图、经验分享优先;
✅ 活动二:发推同步传播,赢传播力奖励
📌 参与方式:在 X(推特)上发布与 PUMP 项目相关内容
内容不少于 100 字
使用标签: #PumpFun # Gate
发布后填写登记表登记回链 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6874
🏆 奖励设置:传播影响力前 10 名用户,瓜分 $2
老牌Web3项目的困境:数据造假与投资背书之间的抉择
行业变迁与项目升级的反思
近期,我们的项目正在进行品牌和主网的升级,同时也在进行换币工作。作为一个从2017年就开始构建的项目,我们对这些标准流程已经相当熟悉。除了必要的合规程序和代码审计外,主要考虑的是市场预算、如何吸引新用户和增加流量,以及如何让现有用户能够分享到项目发展的红利。这是项目方与交易平台之间的互利合作,双方各取所需。
然而,在与交易平台的商务沟通之后,我们遇到了一些有趣的挑战。研究部门提出了几个可能导致我们无法上线或需要增加预算的问题点。让我分享一些值得探讨的观点:
首先,他们认为我们的热度和数据不足,特别是在社交媒体和链上数据方面。这让我不禁疑惑,作为专业的研究部门,难道他们无法辨别数据的真实性吗?一些项目的社交媒体数据明显存在异常,而链上数据也显示出不合理的交易模式。尤其是在AI数据标注领域,高质量的数据处理是有门槛的,不太可能出现大规模的标注者同时处理同一套数据。
其次,投资机构背书似乎成为了一个重要标准。作为一个运营了6年多的项目,我们一直依靠自身资金发展,从未接受外部投资。在我们看来,这种纯社区驱动、无资本控制的模式应该是值得称赞的。然而,在研究部门眼中,这反而成为了缺乏"正统"背书的缺点。
第三,关于代币流通量和估值的问题。我们的代币已经全部解锁,市值等于完全稀释估值,其中近70%的代币锁定在验证人节点中。研究部门认为这存在较大的抛售压力,但这种观点似乎忽视了我们项目的特性和历史。作为一个成熟的社区驱动项目,我们的市值相对较低,实际上更应该关注那些刚上线就估值高企的项目。
这些经历让我不禁反思,当前市场环境下,一些不良行为似乎成为了项目上线的"基本操作"。比如数据造假、项目换皮、操纵空投等。这些做法可能在短期内带来一些表面上的"成功",但长远来看,只会损害行业的健康发展。
回想2017/2018年的ICO时代,尽管资源有限,但社区氛围更加纯粹。大家关注的是如何提高效率、增强安全性、推广市场,遇到问题时相互支援。如今,这种纯粹的合作精神似乎已经被各种利益驱动所取代。
作为行业的老兵,我们见证了牛熊交替和市场风云。正因如此,我们更加珍惜初心,尽管有时这意味着要放弃一些短期利益。我们选择不参与那些可能损害散户利益或偏离项目核心价值的操作,因为我们相信,只有真正为用户创造价值的项目才能在这个行业中长久发展。
在这个瞬息万变的行业中,保持初心确实不易。但我相信,只有坚持正道,专注于为用户和行业创造真正的价值,我们才能在未来的市场中立足并持续发展。